なぜ今話題？
高市総理が国会で「中傷動画疑惑」について追及されている最中、異例の対応を示唆したことが大きな話題になってるんです。金曜夜から寝ていないという理由を挙げ、秘書の陳述書を答弁に代える形で対応したいという趣旨の発言をしたと報じられています。
これまでの国会では虚偽答弁をペーパー1枚の訂正で済ませるなど、説明責任を果たしていないと指摘されていたようです。そんな中での「秘書の陳述書」提案は、野党だけでなく国民からも「総理大臣としてあり得ない」という批判が相次いでいます。
参議院の野党議員たちは高市氏の出席による集中審議を要求し、確約がなければ今後の日程協議に応じないという強硬姿勢を示しているなんです。
注目のポイント
総理が「実際に時間は取れなくなっている」と述べているとのことですが、これに対してはX上で厳しい指摘が出ています。国会での答弁は総理の最重要職務のはずなのに、その責任を秘書に丸投げしようというのは、総理としての職務放棄ではないかという論調ですね。
実際、ノンフィクションライター・石戸諭さんのコメント引用では、確かに業務時間が逼迫している実態が指摘されているものの、それでも「秘書の陳述書で代替する」というのは法的・政治的に許されないという見方が大勢のようです。
複数の野党議員が参議院での審議を通じて追及を強める構えを見せています。秘書の陳述書提出を認めず、総理本人の出席と直接的な答弁を求めているということですね。参議院議員の森ゆうこさんは、NHK中継で「カメラ目線で言い訳を捲し立てた」と強く批判しており、国会での答弁責任を果たすべきだと主張しているんです。
コメント欄では「予算委員会なんだから経済対策の審議をしてほしい」という、より重要な政策課題への注力を求める声もあります。ただし、圧倒的には「総理大臣がこんなことを言うべきではない」という批判が支配的です。秘書を国会に出して証言させるのが筋ではないかという指摘も出ていますね。
「中傷動画」という問題自体が高市陣営に関わるものとして浮上し、その真相究明が国会での重要な職務とされています。にもかかわらず、本人が直接答弁せず秘書経由での説明で済ませようという姿勢が、疑惑をさらに深める形になっているというのが、批評家たちの見方なんです。
関連ポスト
関連リンク
参照元: search.yahoo.co.jp
